上海65岁志愿者,因核酸检测迟到发生冲突意外死亡,你怎么看

2022-04-08 11:27:56 32

4月4日12时54分许,静安公安分局接报警称:阳曲路一小区内有两人发生肢体冲突。民警第一时间到场处置,并当场抓获犯罪嫌疑人薛某伟(男,23岁)。经初步调查,当日核酸检测临近结束时,解某荣(男,65岁)在维护小区核酸检测秩序的过程中,发现其侄女之子薛某伟迟到且乱扔垃圾,遂以长辈身份对其批评教育,双方进而发生肢体冲突。两人被周边群众劝开后,解某荣突然倒地不起,经送医院后抢救无效死亡。目前,犯罪嫌疑人薛某伟已被依法采取刑事强制措施,案件正在进一步侦办中。

首先在此次事故中被害人的死亡原因尚未明确,根据当事人在社交平台上发布的立案告知书我们可以看出上海市公安局对该案的立案性质为“故意伤害致人死亡案”。

我国的刑事案件的立案条件有两个方面:一、有犯罪事实;二、需要追究刑事责任。所以根据警方的初步判定,该案薛某存在有故意伤害致人死亡的犯罪事实,并且依照我国刑法应当追究其刑事责任。至于案件的具体情况如何还有赖于案件的进一步侦查。

那薛某到底构不构成此罪名呢?

法律对于故意伤害致人死亡罪的规定是:根据《刑法》第二百三十四条规定:故意伤害致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。故意伤害致人死亡,属于故意伤害罪结果加重犯,既薛某的行为首先要构成故意伤害罪。根据刑法第292条,故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体并达到一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。只是一般性的拳打脚踢、推拉撕扯,不会造成伤害结果的,则不能以故意伤害罪罪论处。

对该65岁志愿者死亡原因的可能性分析有:(一)因薛某的伤害行为而死亡:(二)因为自身疾病而死亡,二人的肢体冲突行为只是诱因,没有刑法上的因果关系。

那么此案目前的疑点在于证明薛某的行为构不构成故意伤害罪。我们要从二人发生肢体冲突的情况,比如说击打的部位和击打的程度来判断薛某是否有伤害的故意以及造成严重伤害的可能性。还需要综合考虑该65岁志愿者的身体状况,如果有疾病,因为二人为亲戚,还要考虑薛某是否知道被害人的身体状况再来认定。比如,如果明知其有心脏病还故意出口辱骂、并与之发生激烈冲突则可以认定为故意伤害,如果有杀人的故意甚至可以认定为故意杀人。

如果薛某不构成故意伤害致人死亡罪还可能会构成什么罪名?笔者认为可能会有以下两种情况。

1.     构成过失致人死亡罪

2.     无罪


电话咨询
业务领域
经典案例
QQ客服